La mirada al Este

Rediseño en curso

Pablo Veyrat — Mon, 10 Jan 2011 07:57:17 +0000

Sentimos el desorden, pero nos estamos preparando para volver. Permanezcan atentos a sus pantallas

Lipkovich se mofaba del presidente y… retiró su candidatura

Pablo Veyrat — Wed, 24 Mar 2010 04:06:24 +0000

Aleg Pershanka (Minsk)- El 25 de abril, tendrán lugar elecciones municipales en Bielorrusia. El período de registro de los candidatos ya ha terminado. Según la ley, un ciudadano de la capital bielorrusa, Minsk, puede proponer su candidatura si recoge 150 firmas de sus conciudadanos (en otras ciudades necesitan menos). El bloguero Lipkocich utlizó está oportunidad en uno de los distritos electorales de Minsk. Organizó una campaña bastante extraordinaria y logró atraer la atención de todos los medios independientes.

A pesar de no ser miembro de ningún partido de la oposición, Lipkovich se mofó de las autoridades oficiales, y de Lukashenko personalmente, con gran éxito. Su campaña (pues, parte de la campaña, consiste en que el auténtico período de agitación acaba de comenzar) fue más aireada en los medios bielorusos que la de cualquier otro candidato. Sus bromas sobre las autoridades fueron valientes. Por ejemplo: llamó a la Administración del Presidente (el órgano politico más poderoso en el sistema político actual, subordinado a Lukashenko) permitirle usar su cartel inunívoco en los billboards de Minsk (mira el imagen y explicación más abajo). El punto pricipal de su campanía fue la conservación del parque local.

Un experimento

Hace unos días, inesperadamente, Lipkovich declaró que terminaba su campaña. Según el bloguero, fue un experimento para comprobar el grado de influencia de Internet en el país. Lo cierto es que desde el próximo 1 de julio Internet será controlado de forma mas rígida por el nuevo servicio especial de la inteligencia nacioanl (¡ya es el octavo servicio especial de inteligencia en este país!). El decreto presidencial sobre el control de Internet ha sido criticado por varias organizaciones y asociaciones de derechos humanos internacionales.

Lipkovich formó su grupo electoral con diez personas completamente a través de Internet. El video de la entrevista en que declara su intención de presentar su candidatura fue descargado 17.000 veces en un día, lo que es bastante para Bielorrusia.

Sin embargo, solo recogió tres firmas de un total de 153 a través de la Red. “Eso demostró que Internet y las redes sociales no gozan de autoridad en nuestro país. Los que prepararon el decreto de regulación de Internet son unos auténticos paranoicos asustados de sus propias sombras”, declaró Lipkovitch a la agencia de noticias BelaPan.

Imagen principal: El cartel de Lipkovich (sobre el texto) reza: “Y tú, ¿firmaste por Lipkovich? Llama al número. Contraseña: ¡La Patria te llama!”. En la camiseta de Eugenio Lipkovitch pone: “¡Por Kolia!”. Kolia es el hijo que el presidente Lukashenko tuvo con una amante. Lukashenko lleva siempre consigo a Kolia en sus viajes, incluyendo el encuentro con el Papa en Roma el año pasado.

Imagen lateral: La versión del blog de Lipkovich. Kolia con una camiseta parecida a la de Lipkovich en la que pone “¡Por Eugenio!” (el nombre de Lipkovich).

Otro más…

Pablo Veyrat — Tue, 16 Feb 2010 04:31:13 +0000

Otro más…

Reuniones moscovitas

Pablo Veyrat — Mon, 18 Jan 2010 07:49:04 +0000

Velinas en Minsk

Pablo Veyrat — Sun, 10 Jan 2010 18:17:21 +0000

Encuentro para periodistas en Bielorrusia

Pablo Veyrat — Fri, 08 Jan 2010 04:29:28 +0000

El próximo 19 de marzo, 25 periodistas, trabajadores de ONGs y miembros de distintas iglesias de España, Polonia, Alemania y Bielorrusia se reunirán en Minsk en un encuentro organizado por la Red para la información sobre Europa del Este n-ost y sendas organizaciones alemana y bielorrusa. El objetivo es fomentar las relaciones y la colaboración entre actores de la sociedad civil de los cuatro países. Durará una semana y el programa incluye reuniones con periodistas, asociaciones juveniles y políticos opositores. La lengua de trabajo será el inglés. El plazo para solicitar plaza expira el próximo 17 de enero.

Creo que es una gran oportunidad para conocer de primera mano la realidad de un país poco atendido por la prensa española, escenario de un conflicto de intereses en curso entre Rusia y la Unión Europea y que va a dar más que hablar en 2010 de lo que parece. La dimensión humana del encuentro es también un buen aliciente para viajar a Minsk. Si alguno de vosotros termina yendo, nos encantaría saberlo.

Para los participantes españoles, el precio incluyendo transporte desde Berlín y manutención es de 480 euros, aunque se reduce a 120 si uno se las arregla para llegar por su cuenta, lo cual es posible. ¡Mucha suerte!

Imagen: Parlamento bielorruso en Minsk (P.V.)

Casi una historia de Navidad

Pablo Veyrat — Mon, 04 Jan 2010 04:26:18 +0000

Víctor Denisenko (Vilnius)- Un evento navideño que ha tenido una enorme publicidad este año en Lituania ha sido la puesta en escena de la ópera Jesucristo Superstar. Sin embargo, la historia del montaje de este año no ha resultado ser muy navideña. Los organizadores no han resuelto el asunto de los derechos de autor de la ópera de Andrew Lloyd Weber con la agencia The Really Useful Group, que representa los intereses de éste. La pelea está al rojo vivo. Tampoco ha ayudado que los promotores decidieran representar la ópera traducida al lituano, ya que son los titulares de los derechos de autor son los únicos autorizados a permitir la traducción.

No hay mucho más que decir. La violación de los derechos de autor es un asunto feo por sí mismo. Pero hay otra cara de la historia que me gustaría contar. Tal vez el propio Andrew Lloyd Weber no esté al tanto de cuánto significa históricamente Jesucristo Superstar para Lituania.

No son muchos los que saben que la primera vez que esta obra fue representada en Europa fue en Lituania, en 1971, tan sólo un año después de su aparición. La representación era, por supuesto, ilegal. Pero no sólo desde el punto de vista del copyright, sino de la realidad del régimen soviético. La ópera fue puesta en escena por el líder de la escena semioficial del rock lituano, Kęstutis Antanėlis. El escenario del Instituto de las Artes de Vilnius (hoy la Academia de las Artes de Vilnius) albergó el concierto clandestino en el día de Navidad de 1971.

La historia de su traducción al lituano es similar. Fue realizada un año después por otro famoso rockero underground: Olegas Zacharenkovas. Ese mismo año, 1972, la premiére clandestina de la obra tuvo lugar en el auditorio de la Universidad de Ingeniería y Construcción de Vilnius. Hoy es conocido como la Universidad Tecnológica Gedeminias.

Todos aquellos relacionados con aquellas representaciones fueron llamados por el KGB para tener una serie de “charlas explicativas”. Algunos fueron sancionados. Por ejemplo: Antanėlis fue expulsado de la Universidad de Ingeniería y Construcción de Vilnius, en la que estudiaba.

Hoy en día, parece difícil imaginar qué significaron aquellas representaciones para la juventud lituana de principios de los ’70, que vivía bajo el yugo de la ocupación soviética. Casi todos los productos culturales realizados al otro lado del Telón de Acero eran considerados ideológicamente dañinos para los ciudadanos soviéticos. Las instituciones del Estado llevaban a cabo una intensa lucha contra la penetración de la cultura occidental en la URSS. El otro lado de la moneda era el espíritu que crearon los Beatles, los Doors, Pink Floyd y Jesucristo Superstar, que fue interpretado por los jóvenes como una forma de resistencia. Para toda una generación, no era sólo música, sino el sueño de la liberación de la gris realidad soviética: el sueño de la libertad.

Son como niños

Pablo Veyrat — Sun, 03 Jan 2010 04:06:15 +0000

Occidente, Rusia y el auge de China

Pablo Veyrat — Wed, 30 Dec 2009 07:12:44 +0000

Project Syndicate, la salvación de muchos periódicos a la hora de encontrar tribunas de prestigio, ofrece un artículo de Sergéi Karaganov, veterano diplomático y académico ruso, de gran lucidez en la descripción de muchos aspectos de la Rusia de hoy. Apunta a la divergencia de valores y al mal trato dado por Occidente a Rusia desde el desmantelamiento de la URSS como las razones principales para que Moscú esté optando por alinearse con China.

El alejamiento de la democracia (una forma suave de llamar a la “democracia soberana” de Surkov), el expansionismo de la OTAN en la “esfera de influencia” rusa que Kagaranov considera defendida en la guerra ruso-georgiana de 2008 y la dependencia energética europea (recordemos que Rusia es el principal suministrador de petróleo a España, según La Moncloa) terminarían por alejar irremediablemente a ambas potencias. Todo esto es cierto, pero no puedo estar de acuerdo en su enfoque al describir la decadencia de Occidente frente a China, que señala como otra razón para que Moscú apueste “por una civilización que va rápidamente en ascenso”.

Parece que el hecho de que China haya logrado poner en marcha una economía basada en inundar los mercados de productos y servicios basados, por un lado, en la falsificación, y, por otro, en la explotación de sus ciudadanos es un triunfo mundial que la sitúa por delante de Occidente. Es cierto que Pekín tiene una gran ventaja por su relación de interdependencia con Estados Unidos y por el músculo económico que está desarrollando y que ya emplea para construir pacientemente, y haciendo menos preguntas que Occidente, un imperio económico en África y Latinoamérica.

Pero olvidamos demasiado a menudo que China, el amable proveedor de trabajo barato, muñecos de plástico y copias económicas y rápidas de lo que haga falta, es una dictadura que mantiene a su población sometida a los designios del partido único. El Partido Comunista de China es el portador de la libertad de expresión del pueblo (como nos enseña la encarcelación de un disidente por publicar su opinión), cualquier conato de protesta es reprimido con dureza, y con mayor crueldad en las zonas rurales, y las quejas por la prepotencia urbanística que antecedió a los Juegos de Pekín fueron silenciadas a golpe de porra y presidio. En este sentido, es interesante recordar el concepto de “dictadura popular” que entroniza la Constitución de la RPCh.

Es cierto que el comportamiento de Pekín no es nada nuevo en comparación con muchos lugares del mundo. El propio Moscú no le va a la zaga en varios aspectos. Lo que me preocupa, entre otras cosas, es la fuerte ideologización de una población altamente “nacionalista” o “patriótica”. Un estado capaz de doblegar a gigantes como Google o Yahoo para que filtren los resultados de sus búsquedas en Internet (¡qué precio pagaría el Gobierno occidental que se atreviera a sugerirlo!) aspira a ejercer y ejerce un control absoluto sobre la información que reciben sus 1.300 millones de habitantes. Así, es fácil que cualquier acción del Estado quede fácilmente justificada (u oculta) en pro de la “gran nación china” y que nadie la discuta. Un aparato represor que, como hemos visto una vez más estos días, ejecuta fácilmente sin importar las circunstancias individuales (es decir, basado en una ley injusta), hace el resto.

China, ¿el próximo estado fascista?

China podrá elevar el nivel de vida de su población (ya hay quien se frota las manos pensando en 100 millones de turistas chinos en 2020) y los chinos podrán convertirse en el primer mercado mundial. Pero, ¿qué moverá a estos consumidores? ¿Permitirá el Gobierno chino que su población se entregue a los placeres de un sistema orwelliano capitalista? ¿Alterará China sus maneras amables y persuasivas y optará algún día por el poder duro? ¿Se atreverá alguien a toserle si decide ocupar Taiwan en caso de fracasar la fascinación que ejerce sobre las nuevas generaciones taiwanesas, o si decide hacerlo… porque puede? ¿Delimitará China una “esfera de influencia” intocable en el sudeste asiático? ¿Qué tipo de líderes dará una generación que ha crecido sin libertades pero con todos los lujos de un mercado global codiciado? En definitiva, ¿cuánto tiempo son capaces de relacionarse dictaduras y democracias sin entrar en un conflicto irreconciliable o sin cambiarse fundamentalmente las unas a las otras?

Vemos que Europa y Estados Unidos atraviesan una crisis de identidad. La distensión tras la Guerra Fría ha dejado a nuestras sociedades sin modelos alternativos. La mera existencia de la URSS, a pesar de ser totalitaria, demostraba la relatividad de nuestro modelo y dinamizaba el debate sobre el futuro de nuestras sociedades. Además, el desarrollo actual de nuestro sistema de producción capitalista muestra una voluntad de enfrentamiento con los derechos civiles que vemos en los constantes recortes de derechos laborales y en el miedo creciente de los Estados a ofender a las oligarquías financieras. Es en este contexto en el que un sistema político enemigo de los Derechos Humanos y civiles que nos hemos dado parece llevarse muy bien con nuestro sistema económico y, precisamente, se presenta como alternativa de hecho a nuestras sociedades, tan incómodas de gobernar y, a veces, de explotar económicamente.

Este es el sistema que fascina hoy en día a parte de la oligarquía rusa como alternativa a Occidente y a la que el propio Occidente no ofrece respuestas frescas y decididas, sino reflejos de un tiempo pasado en que la URSS era el mal hiciera lo que hiciera. Estas resultan cada día más irrelevantes frente a la glorificación de la lógica del beneficio económico a toda costa que va minando nuestra idea heredada de una sociedad en la que los ciudadanos tengan poder.

Dejemos como final de reflexión el muy manido papel del individuo libre en la innovación económica. Pero, mejor aún, en lugar de justificar la necesidad de los derechos humanos y civiles por su rentabilidad económica, hagámoslo desde el convencimiento de que cada uno de nosotros todavía quiere tener algo que decir en el futuro de nuestras sociedades y con la creencia en la igualdad y libertad inherentes y debidas a todo ser humano sin distinción como la forma más digna de manifestarnos como especie.

Temporada de invierno

Pablo Veyrat — Fri, 18 Dec 2009 07:19:27 +0000